据了解，业内人士的质疑主要集中在以下几点：
三、数据自相矛盾。报告里，搜搜的流量市场份额高居第二，用户渗透率及用户首选市场份额却排名第四。业内人士认为：“这明显不符合行业发展规律。”
四、存在造伪嫌疑。在报告的免责声明里，CNNIC公然声称自己的数据“未必能够完全反映真实市场情况”，远远超出了其他调查机构的免责范畴，并最终给出了搜搜7.3%、谷歌2.6%的离奇数据。
实际上，这不是CNNIC的数据第一次遭到质疑。早在2007年，知名IT评论人士詹鹏就指责CNNIC给政府形象抹黑。笔者在CNNIC网站看到，CNNIC发布的《2011年中国团购用户行为调查报告》、《2011年中国网民旅行及预订行为调查报告》、《2011年中国科普市场现状及网民科普使用行为研究报告》都是用半年数据冒充全年报告。
CNNIC缘何频频编造伪报告？分析人士认为，这与CNNIC在行业里的尴尬地位密切相关。据了解，CNNIC虽成立较早，但由于团队专业知识不够，出具的报告一直不受业界关注，营收惨不忍睹，影响力陆续被易观国际、艾瑞等后起之秀超越。“一家能力不够、业绩惨淡的调研机构，为应对市场压力，必然会采取一些非常措施，捏造一些有利于特定厂商的不实结论，并借此获得不当利益。”
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与IT09数码网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。